Unter den Arten von Aktivitäten gibt es solche, deren Bedeutung Sie nicht sofort verstehen - manchmal müssen Sie zusätzliche Informationen finden und noch einmal nachdenken. So bedeutet beispielsweise eine regulierte Tätigkeit ein Monopol … Aber welche Art von Monopol und was bedeutet dieser Begriff im Prinzip?
Monopol und regulierte Aktivität – was ist der Zusammenhang?
Die Verbindung zwischen diesen beiden Konzepten ist sehr stark: Unter kontrollierter Aktivität wird meistens die Aktivität staatlicher oder natürlicher Monopole verstanden. Die Tätigkeit des Staates gegenüber den Subjekten solcher Monopole wird als "kontrollieren" oder "regulieren" bezeichnet: der Staat selbst legt Preise und Tarife für die Dienstleistungen von Subjekten natürlicher und natürlich staatlicher Monopole fest.
Warum findet diese Art von Aktivität statt?
Natürliche Monopole werden als natürlich bezeichnet, weil sie ohne künstliche Einmischung von außen oder durch Absprachen oder Neutralisierung von Wettbewerbern gebildet werden.
Aber wie kann man ein staatliches Monopol von einem natürlichen unterscheiden?
Ein Staatsmonopol bezieht sich auf Unternehmen und Konzerne, deren CEO eine Privatperson sein kann, aber 51% der Anteile werden im Besitz des Staates sein. In Russland gehören zu diesen Unternehmen die Russische Eisenbahn, Rosneft, Gazprom und andere.
Natürliche Monopole entstehen dadurch, dass bei der Erbringung solcher Dienstleistungen kein Wettbewerb auf dem Markt besteht und die von den Subjekten der natürlichen Monopole erbrachten Dienstleistungen und Güter unersetzlich sind.
Eines der größten natürlichen Monopole, die gleichzeitig staatlich reguliert werden, sind Wohnungs- und Kommunaldienstleistungen in Russland, deren Aktivitäten von der russischen Regierung finanziert und kontrolliert werden.
Interaktion zwischen regulierten Organisationen und dem Staat
Warum können nicht alle Unternehmen privat sein? Wir haben eine Marktwirtschaft!
Auch in einer Marktwirtschaft ist die Beteiligung des Staates unabdingbar. Ein reines Marktsystem gibt es nirgendwo, weder in Russland noch in den Ländern des Westens noch im Osten, erst recht nicht.
Staatlich kontrollierte Organisationen rechtfertigen ihre Existenz damit, dass sie während eines Wirtschaftsabschwungs als „Puffer“fungieren, der die Verluste der Volkswirtschaft grundsätzlich abmildert. Außerdem sind viele der kontrollierten oder beaufsichtigten Unternehmen von nationaler Bedeutung.
Der Staat kann beim Aufbau von Monopolen auch ideologische oder strategische Ziele verfolgen. So wird erwartet, dass ein mögliches Monopol auf die Alkoholproduktion den Alkoholkonsum der Bevölkerung reduzieren wird.
In der Russischen Föderation gibt es also auch ein Monopol auf die Herstellung von Waffen, was natürlich seine eigene strategische Bedeutung hat: Gäbe es private Unternehmen, würde dies deren Kontrolle, Lizenzierung und unnötigen Zeitaufwand bedeuten.
Was würde passieren, wenn die Eigentümer von Aeroflot, Wohnungs- und Kommunaldienstleistungen oder der Russischen Eisenbahn die Preise künstlich erhöhen würden? Dies würde zu sozialen Spannungen führen. Und im Falle einer vollständigen Kontrolle über diese Organisationen hat der Staat alle Einflusshebel auf sie und dementsprechend werden die Preise für wesentliche Dienstleistungen (Transport, Warmwasser) vom Staat kontrolliert und nicht von einem anderen Kapitalisten, dessen einziger Wunsch ist es, mehr Geld zu verdienen.
