Für die Mehrheit der Schuldner ist das Gericht eine Art Sparabschluss, der die Ergebnisse zusammenfasst. Es wird angenommen, dass die Zinsen nach dem Prozess berechnet und eingefroren werden, dies funktioniert jedoch nicht immer. Darf eine Bank Zinsen verlangen, auch wenn ein Gerichtsverfahren stattgefunden hat?
Wenn die Bank weiterhin Zinsen berechnet
Wie legal sind solche Maßnahmen seitens der Bank? Alles hängt in diesem Fall von der Richtigkeit der Formulierung von Ansprüchen durch das Finanzinstitut ab. Verlangt die antragsgemässe Bank beispielsweise während der Vertragsauflösung die vollständige Tilgung der Forderung, endet der Verzug unmittelbar nach der gerichtlichen Entscheidung. Theoretisch hört die Höhe der Schulden an diesem Punkt auf zu wachsen und wird fest.
In der Praxis bevorzugen Banken jedoch ein etwas anderes Schema. Die Rechtsabteilung eines Kreditinstituts macht Forderungen bezüglich des Schuldenbetrags seines Kunden geltend, der zum Zeitpunkt der Einreichung eines gerichtlichen Antrags gebildet wurde, während der Hauptschuldenbetrag eines Kreditprodukts außerhalb dieses Inkassos verbleibt.
Dementsprechend wird die Vereinbarung zwischen dem Kunden und der Bank nicht gekündigt, und auch auf diesen Saldo werden sowohl Bußgelder als auch Zinsen erhoben. Mit einem so weit verbreiteten Schema kann die Bank mehrmals beim Gericht Hilfe beantragen und jedes Mal einen Teil des Betrags geltend machen. Bei Geldmangel kann sich ein Gerichtsvollzieher diesem Fall anschließen. Um die Schulden zu begleichen, kann er bei Bedarf teure Anschaffungen identifizieren, Steuergesetze überprüfen und Bescheide erstellen, dass der Schuldner über Mittel verfügt, um Geld zur Schuldentilgung zu hinterlegen, auch wenn der Schuldner Rentner ist.
Auf Basis dessen berechnet die Bank weiterhin Zinsen
Um diese Frage zu beantworten, sollte auf Artikel 208 der Zivilprozessordnung Russlands verwiesen werden. Gemäß diesem Artikel hat das Gericht, das den Fall für die Arbeit ausgeliehen hat, auf Antrag des Schuldners oder Klägers (das ist die Bank) das Recht, die vom Gericht zum Zeitpunkt der Vollstreckung eingezogenen Beträge zu indexieren des Urteils“.
Artikel 395 des Bürgerlichen Gesetzbuches weist auch darauf hin, dass für die Verwendung der finanziellen Mittel anderer Personen aufgrund rechtswidriger und ungerechtfertigter Einbehaltung gesetzlicher Vorschriften sowie im Falle einer Verspätung, Hinterziehung der Rückerstattung oder Zahlung die Partei, die diese Mittel verwendet, ebenfalls zahlen muss Zinsen auf den entnommenen Betrag.
Nach diesen beiden Artikeln hat die Bank auch nach einer gerichtlichen Entscheidung ein uneingeschränktes und rechtlich begründetes Recht, von ihrem Kunden nicht nur die Schulden aus dem Kreditprodukt, sondern auch die Zinsen zu verlangen. Dies ist auch bei einer Festbetragsschuld möglich, jedoch nur dann, wenn der Schuldner aus irgendeinem Grund seinen gerichtlichen Verpflichtungen nicht nachkommt oder die Schuld in Raten begleicht (auch wenn der Ratenplan vom Gericht genehmigt wurde).
Dies kann die Bank aber nur tun, wenn sie mit einem anderen Anspruch vor Gericht geht. In solchen Fällen muss der Schuldner aufgrund einer neuen Gerichtsentscheidung einen neuen geschuldeten Betrag zahlen. Gleichzeitig wird die Bank, die versucht, reich zu werden, mehrere Wochen warten, danach "Zinsen abziehen" und sie für eine neue Forderung zusammenfassen.
In dieser Situation ist es ermutigend, dass in den meisten Fällen die als Zinsen aufgelaufenen Mittel zu gering sind, um den nächsten Einzug auszugeben. Daher stellen Banken in der Regel eine Forderung in Höhe des Nennbetrags der Schuld und gehen mit einer anderen Forderung nicht vor Gericht, und niemand wird den Schuldner zur Zahlung von Zinsen zwingen.
