Die Ökonomie ist nicht nur ein Zweig des abstrakten Wissens. Diese Wissenschaft ist eng mit dem täglichen Leben eines jeden Menschen verbunden. Und Wirtschaftsexperten beschäftigen sich nicht nur theoretisch mit ihrem Forschungsgegenstand, sondern beeinflussen auch die weltweiten Waren-Geld-Beziehungen. Um die Entwicklung der modernen Gesellschaft zu verstehen, ist es daher notwendig herauszufinden, warum Ökonomen beispielsweise eine gemischte Wirtschaft für optimal halten.
Zuerst müssen Sie verstehen, was eine gemischte Wirtschaft ist. Im XX. und XXI. Jahrhundert gibt es zwei Hauptwirtschaftstypen, abhängig von der Art des Eigentums an den Produktionsmitteln - öffentliche und private. Im ersten Fall gehören alle Land- und Industrieressourcen dem Staat, im zweiten werden sie unter den Individuen verteilt. Der erste Typus war in den Ländern des sozialistischen Lagers weit verbreitet und wird beispielsweise in Nordkorea noch erhalten. Der zweite Typus konnte in der Zeit des Wirtschaftsliberalismus in Europa und den Vereinigten Staaten am auffälligsten beobachtet werden.
Eine gemischte Wirtschaft ist eine Kombination dieser beiden Arten von Immobilien. Einzelpersonen können sowohl Grundstücke als auch Industrieunternehmen besitzen, werden aber gleichzeitig durch den Staat, der Kontrollfunktionen wahrnimmt, in einer Reihe von Rechten eingeschränkt. Es gibt auch einen mehr oder weniger umfangreichen öffentlichen Sektor. Es umfasst in der Regel Bereiche, in denen sich privates Kapital nicht engagieren kann oder will – Schulen, Krankenhäuser, Kultureinrichtungen, Versorgungsunternehmen sowie die sogenannten „natürlichen Monopole“, zu denen in Russland beispielsweise die Eisenbahn gehört.
Wie aus der Beschreibung des gemischten Modells hervorgeht, halten sich die meisten modernen Staaten daran. Ökonomen führen dies auf eine Reihe von Vorteilen dieses Modells zurück. Zunächst wurde nach dem Zusammenbruch des sozialistischen Blocks klar, dass eine ausschließlich staatliche Wirtschaft wirkungslos war. Mangels Konkurrenz entwickelte sich hauptsächlich der militärisch-industrielle Komplex, während die Produktion von Gütern für den Bedarf der Bevölkerung nicht den Bedürfnissen der Bürger entsprach. Dies führte zu einer Verknappung grundlegender Haushaltsprodukte und dem anschließenden Rückstand des Staates bei der technischen Entwicklung.
Zweitens wird eine Wirtschaft, in der praktisch alle Vermögenswerte im Besitz von Privatpersonen sind und die staatliche Regulierung unzureichend ist, auch Entwicklungsprobleme haben. Eine ähnliche Situation war im späten 19. – frühen 20. Jahrhundert zu beobachten, als übermäßiger Liberalismus in der staatlichen Wirtschaftspolitik zur Monopolisierung der Produktion führte. Es bildeten sich Kartelle, die alle Produktionsstufen von der Rohstoffgewinnung bis zum Verkauf des Endprodukts umfassten. Das Monopol eines jeden Unternehmens auf dem Markt führt wiederum zu einem Mangel an Wettbewerb, der zu unkontrollierten Preissteigerungen, Qualitätsverschlechterungen usw. führte. Daher waren die Regierungen verschiedener Länder gezwungen, mehr Funktionen zur Regulierung des Marktes zu übernehmen, beispielsweise spezielle Kartellgesetze zu erlassen, sowie einige der Industrien zu verstaatlichen.
Auch das unkontrollierte Privateigentum an den Produktionsmitteln führte zu einer Verschlechterung der Lage der Arbeiter. Und um eine soziale Krise und Revolution zu vermeiden, übernahm der Staat auch die Kontrolle über Arbeitsbedingungen und Löhne.
Mischeigentum an Produktionsmitteln, so viele Ökonomen, hilft, die oben aufgeführten Probleme zu vermeiden. Daher ist dieses System im Moment optimal.
